למה לא מספיק הסכם ממון? סיפור אמיתי מהשטח
אני, עו"ד תום רוזנברג, רוצה לשתף אתכם במקרה אמיתי שהגיע לאחרונה לבית המשפט לענייני משפחה בחדרה – מקרה שממחיש בצורה חדה למה הסכם ממון בלבד לא תמיד מספיק.
המקרה
לאחר פטירתו של גבר, ניתן צו ירושה שבו נקבע כי יורשיו הם ילדיו ונכדיו בלבד. בת זוגו, שחיה איתו עד יומו האחרון, כלל לא הוזכרה בצו.
האישה לא ויתרה, ובשנת 2021 פנתה לבית המשפט בדרישה לבטל את הצו ולהכיר בזכותה לרשת. ומה טענו היורשים? שבמהלך חייהם יחד, בני הזוג חתמו על הסכם ממון ברור, שקבע הפרדה רכושית מוחלטת – גם במקרה של מוות.
ההכרעה המשפטית
השופטת יפעת שקדי שץ בחנה את ההסכם, אך קבעה שהדבר לא שולל את זכויות האישה מכוח חוק הירושה.
בית המשפט הכיר בה כידועה בציבור של המנוח, ולכן היא זכאית לחלק בעיזבון – למרות ההסכם עליו חתמה.
הלקח
המקרה הזה מוכיח נקודה חשובה מאוד:
- הסכם ממון נועד להסדיר את חלוקת הרכוש במקרה של פרידה או גירושין.
- צוואה היא הכלי המשפטי היחיד שמסדיר מה ייעשה ברכוש לאחר פטירה.
שני המסמכים נשענים על חוקים שונים, ולכן האחד לא מחליף את השני. גם אם חתמתם על הסכם ממון מפורט, בלעדיו צוואה – החוק עלול להעניק לבן או בת הזוג זכויות ירושה שלא התכוונתם להותיר.
מה אני ממליץ
כאשר אני מלווה זוגות, אני מסביר תמיד שהשילוב הנכון הוא גם הסכם ממון וגם צוואה.
רק כך אפשר לקבל כיסוי משפטי מלא – גם להווה וגם לעתיד, גם למקרה של פרידה וגם למקרה של פטירה.
זה מעניק בהירות, מונע סכסוכים משפחתיים ומבטיח שמה שתרצו – אכן יתממש.
